写于 2018-10-01 05:13:01| 澳门新濠天地线上娱乐| 澳门新濠天地官网首页

新政20交叉发布我们有两个高耸的例子,说明我们面前的不受管制的私营企业的失败,但仍然是政府干预的推迟继续海湾地区的石油钻井平台爆炸和2008年全球信贷崩溃自大萧条以来任何时候都表现出大胆,聪明的政府的重要性然而,我们一次又一次地对待所有关于无限制的私营企业的优点和政府潜伏危险的陈词滥调

格伦贝克讽刺漫画是一回事但是来自新老民主党人,第三路倡导者,当然还有中等和右翼共和党人的大量回调最近不受管制的私营企业的记录令人深感不安显然,你的公司支付的越少,你的公司就越少在国会之前你应该知道它的运作情况,托尼海沃德对BP的安全措施甚至当前的控制策略都表示无知他造成600万美元左右的悲剧性损失5月,每年赚1500万美元的鲍勃鲁宾急切地向安吉拉德斯国会调查委员会承认,他不知道花旗集团(他实际上在哪里经营东西)有430亿美元直到2007年秋天,该公司被迫承担了数百亿美元的亏损,他的老板查克·普林斯(Chuck Prince)在桑迪·威尔(Sandy Weill)之后担任花旗集团首席执行官(在该公司成立时)这是世界上最大的银行业务),他说他没有意识到他们将损失这么多钱,他在2007年留下了大约8000万美元,恳求对证券化的复杂性无知,因此对它负有任何责任,或者看起来似乎是Stan O尼尔是一位光明的投资银行家,他试图通过发行比其他任何人更多的债务抵押债券,将美林证券变成一家时尚,超盈利的投资银行,他说他不知道损失是多高

留下1.6亿美元当罗伯特·赖希(Robert Reich)建议联邦政府在最近的一次周日脱口秀节目中更多地谈论石油惨败时,专栏作家乔治·威尔(George Will)反复说我们不再需要政府管理公司他是否看过这个消息

当然,有很多人指责房利美和房地美的信用惨败,但这是废话他们有一部分,但私营部门出售了大部分次级抵押贷款到目前为止,基本上所有的高度可疑,如果不是直接的欺诈性,债务抵押债券 - 没有政府担保更重要的是,华盛顿,自由市场理论家,很久以前将房利美和房地美变成私人的盈利公司他们向CEO们支付了数百万美元 - 在某些情况下当然,如果他们是私人的,那么他们就会更有效率地运作,如果价格透明且利益冲突很小,那么市场就可以运作

但即便如此,特别是在金融市场,需要监管以减轻羊群行为,彻底的自私欺诈和非法规避规则为什么这些概念难以掌握

反监管政治制度首先在吉米·卡特(Jimmy Carter)下获得了动力(理查德·尼克松也做了一些放松管制,但实际上更加规范)它全速前进罗纳德·里根,他扼杀了国家运输安全委员会,食品安全检验局,消费者产品安全委员会和职业安全与健康审查委员会反垄断抨击在里根工党法律下风靡一时执法不力,侵权罚款最低限度他削减了联邦贸易委员会和反托拉斯部门的工作人员美国司法部的一半是乔治·W·布什在让人们掌管那些想要诽谤他们的监管机构方面绝对精彩然而据说合理的人们仍然相信美国在20世纪80年代和90年代被政府推迟拯救了我在路中间分析了这一点,比尔克林顿宣布这是大政府的终结nment定义了新的民主党,并且仍然代表了许多人的良好常识事实上,政府从来没有变得更小 - 在里根甚至克林顿之下,最重要的是,美国没有得救 值得庆幸的是,在20世纪90年代出现了技术革命,但大部分的繁荣都受到价格过高的股票和艾伦·格林斯潘的危机导致的利率下调的刺激

亚洲金融危机和俄罗斯的违约与格林斯潘所谓的有先见之明的降息有关

对新经济的信念所有读者都应该清楚,没有严肃的证据证明所谓的大政府会减少人均增长或GDP

一些经济学家在比较欧洲国家和美国时会提出这样的说法

但统计工作从来没有在严密审查下坚持其他人表现恰恰相反如果问题像许多主张一样得到解决,那么证据就没有模糊性事实上,证据显示政府规模与增长缓慢之间没有任何关系当FBI他说,欺诈性抵押贷款存在流行病,华盛顿没有人对此采取任何措施 - 这就是2004年发生的事情 - 这个国家是不再像过去那样被统治民主失败理论是在这些年里发展起来的,由米尔顿·弗里德曼,罗纳德·科斯和詹姆斯·布坎南等经济学家领导,政府基本上是自私自利的工作,只是效率低得多加上愤怒和在20世纪70年代沮丧,美国人反对政府税收起义,抵制到1973年,在20世纪70年代后期被搁置这种意识形态正在破坏美国的未来反过来的信念,即政府表面上是坏的,商业利益,不是历史或理论支持在过去两年之后,如果政府不被承认为变革的主要代理人和经济的主要协调机构,法律和财产权的创造者和执行者,反对滥用和保护社会的主要监护人公平,这将是我们历史上治理的一个里程碑式的失败一个伟大的民主正在被篡夺专家写的没有历史感,华盛顿仍然受到富裕影响力两百年前,自由主义政治曾经与专制国家作斗争现在自由主义政治必须打击强大的私营部门美国需要平衡,而非意识形态公共话语现在只是古怪的平衡,而不是意识形态更多关于这个话题,请加入我7月16日至18日在汉普顿研究所/罗斯福研究所的研讨会